行業(yè)資訊
- 社區(qū)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的五大實踐路徑全解
- 發(fā)布者：北京思杰佳通信息技術(shù)有限公司 發(fā)布時間：2025/9/28 0:00:00
- 當銀發(fā)族的“養(yǎng)老需求”與“就醫(yī)需求”交織，“出門看病遠、在家養(yǎng)老難”成為許多老年人的日常困境。隨著我國老齡化率持續(xù)攀升，社區(qū)作為老年人生活的“最后一公里”，逐漸成為醫(yī)養(yǎng)服務(wù)融合的核心場景。醫(yī)養(yǎng)結(jié)合并非簡單的“醫(yī)療+養(yǎng)老”疊加，而是要通過資源整合、模式創(chuàng)新，讓老年人在熟悉的社區(qū)環(huán)境中，既能享受專業(yè)照護，又能及時獲得醫(yī)療支持。本文將詳解社區(qū)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的五大創(chuàng)新模式，剖析其優(yōu)勢與挑戰(zhàn)，探尋更貼合老年人需求的服務(wù)方案。
一、“衛(wèi)生機構(gòu)+日間照料”：家門口的“醫(yī)養(yǎng)雙棲站”
對于行動不便、子女白天上班的老年人來說，“白天有人管、看病不用跑”是最迫切的需求。“社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)+老年人日間照料中心”模式，正是瞄準這一痛點，將醫(yī)療資源與日間養(yǎng)老服務(wù)深度綁定——由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)直接運營日間照料中心，讓醫(yī)療服務(wù)“走進”養(yǎng)老場景。
在這類照料中心里，老年人不僅能享受助餐、康復(fù)鍛煉、文娛活動等基礎(chǔ)養(yǎng)老服務(wù)，還能隨時獲得專業(yè)醫(yī)療支持：社區(qū)醫(yī)生每天定時坐診，為老人測血壓、血糖，開具常用藥；護士定期上門隨訪，指導(dǎo)慢性病（如高血壓、糖尿病）管理；遇到輕微不適，不用撥打120，下樓就能得到初步診療。
這種模式的核心優(yōu)勢在于資源高效利用：一方面，解決了日間照料中心“缺醫(yī)療”的短板，讓子女放心將老人托付；另一方面，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)往往面臨用房緊張的問題，借助照料中心的場地開展服務(wù)，避免了資源閑置，還能通過養(yǎng)老服務(wù)補充營收，形成“醫(yī)療反哺養(yǎng)老、養(yǎng)老支撐醫(yī)療”的良性循環(huán)。比如某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，通過運營日間照料中心，不僅服務(wù)半徑內(nèi)老年人慢性病管理率提升了30%，自身場地利用率也提高了近50%。
二、“醫(yī)養(yǎng)設(shè)施共建”：一步到位的“服務(wù)綜合體”
若說第一種模式是“資源整合”，那“社區(qū)醫(yī)養(yǎng)設(shè)施共建共享”型就是“從源頭規(guī)劃”——在社區(qū)建設(shè)初期，就將養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施與基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)同步設(shè)計、同步建設(shè)、同步投用，避免后期改造的麻煩與浪費。
在城市社區(qū)，這種模式常表現(xiàn)為“日間照料中心+社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站”同樓布局：一樓設(shè)衛(wèi)生服務(wù)站，提供診療、取藥、體檢服務(wù)；二樓設(shè)日間照料中心，提供助餐、康復(fù)、休閑服務(wù)，老人看完病可直接上樓休息，不用來回奔波。在農(nóng)村地區(qū)，則多是“農(nóng)村幸福院+村衛(wèi)生室”鄰址建設(shè)，村里的老人早上到衛(wèi)生室測完血糖，就能去幸福院和老伙伴一起吃飯、下棋，實現(xiàn)“看病、養(yǎng)老、社交”一站式滿足。
其最大價值在于避免重復(fù)投資：以往社區(qū)先建養(yǎng)老設(shè)施，后期再補建醫(yī)療點，不僅要額外征地、花錢，還可能因規(guī)劃不合理導(dǎo)致老年人使用不便。而共建模式讓醫(yī)療與養(yǎng)老設(shè)施“物理相鄰、服務(wù)相通”，既降低了建設(shè)成本，又提升了服務(wù)便捷性。某縣城社區(qū)通過這種模式，比“分開建設(shè)”節(jié)省了近40%的資金，老年人就醫(yī)平均耗時也從原來的1小時縮短到20分鐘。
三、“專業(yè)機構(gòu)托管”：優(yōu)勢與困境并存的“合作嘗試”
為提升養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量，部分社區(qū)會引入大型專業(yè)養(yǎng)老運營機構(gòu)，托管轄區(qū)內(nèi)的老年人日間照料中心，希望借助專業(yè)機構(gòu)的管理經(jīng)驗、照護團隊，彌補社區(qū)自身服務(wù)能力的不足。理論上，這種模式能讓老年人享受到更規(guī)范的養(yǎng)老服務(wù)，比如標準化的護理流程、豐富的文娛活動。
但在實踐中，該模式卻面臨三大現(xiàn)實挑戰(zhàn)：
規(guī)模效益難實現(xiàn)：多數(shù)社區(qū)日間照料中心面積小、容納人數(shù)少（通常僅20-30人），專業(yè)機構(gòu)運營成本高、利潤薄，難以形成規(guī)模效應(yīng)，部分機構(gòu)甚至需靠縮減服務(wù)內(nèi)容控制成本；
醫(yī)療服務(wù)有短板：專業(yè)養(yǎng)老機構(gòu)擅長“照護”，但缺乏執(zhí)業(yè)醫(yī)生、護士等醫(yī)療資源，若要額外聘請醫(yī)護人員，成本會大幅增加，導(dǎo)致多數(shù)托管機構(gòu)只能提供基礎(chǔ)護理，無法滿足老年人的診療需求；
補貼依賴度高：由于營收有限，這類機構(gòu)多依賴政府補貼維持運營，一旦補貼減少或取消，就可能面臨“停擺”風(fēng)險。比如某城市曾有3家專業(yè)機構(gòu)托管的日間照料中心，因補貼到期、自身盈利困難，半年內(nèi)就有2家關(guān)閉。
四、“協(xié)議合作”：快速落地卻難深入的“輕模式”
相比前幾種模式，“社區(qū)養(yǎng)老機構(gòu)與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)簽訂合作協(xié)議”型門檻更低——無需共建設(shè)施，也不用托管運營，只需通過一紙協(xié)議，明確雙方職責(zé)：社區(qū)衛(wèi)生機構(gòu)為養(yǎng)老機構(gòu)的老人提供基本公共衛(wèi)生服務(wù)（如建立健康檔案、定期體檢、慢性病隨訪），養(yǎng)老機構(gòu)則為衛(wèi)生機構(gòu)提供服務(wù)場地或介紹客源。
這種模式的優(yōu)勢是快速落地：雙方無需投入大量資金改造設(shè)施，短時間內(nèi)就能為老年人提供基礎(chǔ)健康服務(wù)。比如某社區(qū)養(yǎng)老公寓，與周邊衛(wèi)生服務(wù)站簽訂協(xié)議后，1個月內(nèi)就完成了所有入住老人的健康檔案建立，每周還有醫(yī)生上門開展健康講座。
但短板也同樣明顯：醫(yī)療服務(wù)深度不足。協(xié)議合作多聚焦于“公共衛(wèi)生服務(wù)”，而老年人更需要的“基本醫(yī)療服務(wù)”（如常見病診療、急診處理、康復(fù)治療）卻很少涉及——衛(wèi)生服務(wù)站因人力有限，難以派駐醫(yī)生長期坐診；養(yǎng)老機構(gòu)也不愿承擔(dān)額外費用，導(dǎo)致老年人遇到感冒、關(guān)節(jié)炎發(fā)作等情況，仍需自行前往大醫(yī)院就醫(yī)。此外，合作的穩(wěn)定性也存疑：若衛(wèi)生機構(gòu)服務(wù)量飽和，或養(yǎng)老機構(gòu)覺得“受益少”，協(xié)議就可能隨時終止。
五、“村醫(yī)+幸福院”：農(nóng)村養(yǎng)老的“探索性方案”
在醫(yī)療資源更匱乏的農(nóng)村地區(qū)，“村衛(wèi)生室+農(nóng)村幸福院”型成為社區(qū)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的重要嘗試——由村衛(wèi)生室托管農(nóng)村幸福院，讓村醫(yī)同時承擔(dān)“看病”與“養(yǎng)老照護”的雙重職責(zé)，解決農(nóng)村老年人“無人管、看病難”的問題。
比如某鄉(xiāng)村，村衛(wèi)生室就在幸福院隔壁，村醫(yī)每天早上先去幸福院查看老人的身體狀況，為有需要的老人測血壓、換藥；中午幫老人分發(fā)助餐；下午則在衛(wèi)生室坐診，處理村民的常見病。這種模式讓農(nóng)村留守老人不用再“小病扛、大病拖”，也避免了幸福院因缺乏照護人員而“有名無實”。
但目前該模式仍處于“探索階段”，典型案例較少，核心瓶頸在于農(nóng)村資源匱乏：多數(shù)村衛(wèi)生室只有1-2名村醫(yī)，既要負責(zé)全村幾百人的醫(yī)療服務(wù)，又要管幸福院的老人，人力嚴重不足；同時，村衛(wèi)生室設(shè)備簡陋，缺乏康復(fù)器械、急救設(shè)備，難以應(yīng)對老年人突發(fā)疾病；此外，農(nóng)村幸福院運營資金有限，助餐、活動等服務(wù)常因缺錢而縮水。要推動該模式發(fā)展，還需政府加大投入——比如為村醫(yī)提供額外補貼、為幸福院添置康復(fù)設(shè)備、建立“縣鄉(xiāng)醫(yī)療資源下沉”機制，讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)生定期到村衛(wèi)生室坐診。
結(jié)語：沒有“萬能模式”，只有“適合方案”
社區(qū)醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的五大模式，沒有絕對的“優(yōu)劣之分”，只有“適配之別”：城市核心區(qū)人口密集、資源充足，適合選擇“醫(yī)養(yǎng)設(shè)施共建”或“衛(wèi)生機構(gòu)+日間照料”模式，最大化利用資源；郊區(qū)或中小社區(qū)，可先從“協(xié)議合作”起步，逐步積累經(jīng)驗；農(nóng)村地區(qū)則需先補齊資源短板，再穩(wěn)步推進“村醫(yī)+幸福院”模式。
歸根結(jié)底，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的核心是“以老人為中心”——無論是哪種模式，都需圍繞老年人的“就醫(yī)便捷性、養(yǎng)老舒適性”展開。這不僅需要社區(qū)、醫(yī)療機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)的協(xié)同配合，更需要政府在政策引導(dǎo)、資金支持、人才培養(yǎng)上持續(xù)發(fā)力，才能讓“養(yǎng)老有溫度、就醫(yī)有保障”的愿景，真正走進每一個社區(qū)，惠及每一位老年人。
-
